El "no ser" no es. Mas el "no ser" "habiendo sido" lo considero una forma de "ser". Por lo tanto, el "ser" permanece para aquello que "es" o que un día "fue". ¿Y qué pasa con lo que "será"? ¿Acaso "es"?
En estos pensamientos y en sus conclusiones andan en juego los conceptos de ETERNIDAD y del NEXO ENTRE TIEMPO Y SER.
En cualquier caso, el concepto de ETERNIDAD que aquí se debate no lo refiero en modo alguno a supervivencia alguna de nuestras consciencias. Pero eso no le resta belleza al asunto.
Ahora estamos en http://antesdelascenizas.com
Hace 14 años
1 comentario:
Por ejemplo, alguien que ha muerto evidentemente "no es" ya, pero sin embargo sí que "fue". Por lo tanto, es innegable que ese ente (una persona en este caso) ha participado del "ser" en algún momento pasado. Pero ahora esa persona "no es". Sin embargo, por otra parte, el "no ser" no puede "ser".
Por ello concluyo que aquel ente que en algún momento temporal ha participado del "ser" debe "ser", y no puede "no ser".
Publicar un comentario